„Jak w PRL-u”. Ostre słowa o traktowaniu świadków przez premiera i ministra

    „Jak w PRL-u”. Ostre słowa o traktowaniu świadków przez premiera i ministra

    3613 odsłon
    „Jak w PRL-u”. Ostre słowa o traktowaniu świadków przez premiera i ministra

    Jacek Zaleśny — W państwie, które deklaruje przywiązanie do zasad praworządności, świadek powinien być chroniony, a nie uprzednio dyskredytowany. Tymczasem słowa przedstawicieli władzy wykonawczej sugerują coś odwrotnego: próbę wpływania na przebieg postępowania i kształtowania jego wyniku jeszc

    • Ani premier, ani minister sprawiedliwości nie mają prawnych kompetencji do oceniania wiarygodności świadków – takie działanie wprost narusza art. 7 Konstytucji RP i stanowi próbę sterowania prokuraturą.

    • Wymaganie od świadka, by „przynosił dowody”, oraz jego publiczne deprecjonowanie przypomina starorzymskie traktowanie niewolników lub metody z czasów PRL, co odziera jednostkę z należnej jej godności.

    • Hierarchiczna struktura prokuratury sprawia, że publiczne sugestie premiera i prokuratora generalnego stają się jasną instrukcją dla śledczych, co całkowicie przekreśla ustawową zasadę bezstronności.

    Wiarygodność pana Emila Jędrzejewskiego i jego sensacyjnych wypowiedzi po próbie przesłuchania go przez prokuraturę wydaje się być wątpliwa.

    Donald Tusk, X

    Nie chodzi o to, żeby tego lekarza w jakiś sposób zastraszać, tylko żeby powiedział jak najwięcej. (...) Mam nadzieję, że świadek (…) będzie miał konkretne dowody.

    Waldemar Żurek, minister sprawiedliwości, prokurator generalny RMF FM

    [

    Rzecznik Nawrockiego o aferze w Szpitalu Południowym. Punktuje prokuraturę](/news/rzecznik-prezydenta-o-aferze-w-szpitalu-poludniowym-niepokoj-budzi-brak-reakcji-prokuratury-w-sprawie-kacprzyka)

    [

    Afera w Szpitalu Południowym. Początek politycznego rozliczenia obietnic Tuska](/news/afera-w-sluzbie-zdrowia-a-koniec-rzadow-tuska-analiza-kryzysu-koalicji-obywatelskiej)

    [

    Kolekcja problemów Koalicji Obywatelskiej. Lekarz-milioner, salonik dla VIPów i tort w Jaśkowiaka](/news/moglo-byc-gorzej-lekarz-milioner-bakiewicz-w-berlinie-i-tort-dla-jaskowiaka)

    Czy to są wyimki z NRD czy PRL? Nie, tak o świadku w europejskim demokratycznym państwie prawnym (art. 2 Konstytucji RP), w którym poszanowanie godności i ochrona godności człowieka jest obowiązkiem władz publicznych (art. 30 Konstytucji RP), wypowiadają się odpowiednio Prezes Rady Ministrów i minister sprawiedliwości, nota bene ten sam, który gotowy jest w bagażniku samochodowym wozić opozycyjnego posła na Sejm. Jak widać, słychać i czuć, w pewnych kręgach do dzisiaj rezonuje kazus z 1984 r. wożenia w bagażniku księdza Jerzego Popiełuszki.

    Premier może działać w granicach prawa

    Zgodnie z art. 7 Konstytucji RP organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa. Tak też i Prezes Rady Ministrów, będąc organem władzy publicznej, obowiązany jest działać na podstawie i w granicach prawa. Ani jeden przepis konstytucyjny czy ustawowy nie wyposaża premiera w kompetencję udziału w postępowaniu przygotowawczym, w tym przeprowadzania oceny wiarygodności świadka mającego zeznawać w tym postępowaniu.

    Artykuł sponsorowanyAD
    RossmannTwoja uroda, Twoje zasady