Waldemar Żurek kontra Piotr Schab. Sąd Najwyższy odmówił uchylenia immunitetu

2823 odsłon

Sąd Najwyższy odmówił we wtorek uchylenia immunitetu mianowanemu za rządów PiS rzecznikowi dyscyplinarnemu sędziów Piotrowi Schabowi. Sprawa dotyczy oskarżeń, które kierował w 2022 r. pod adresem ówczesnego sędziego Waldemara Żurka.

Fot. Dawid Żuchowicz / Agencja Wyborcza.pl

Wniosek o uchylenie immunitetu sędziego Schaba skierował do Sądu Najwyższego Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej.

Sprawa dotyczyła konferencji prasowej rzecznika dyscyplinarnego sędziów z końca maja 2022 r., na której Schab oskarżył ówczesnego sędziego, a dziś Ministra Sprawiedliwości Waldemara Żurka o fałszowanie dat wydawanych orzeczeń

Zobacz wideo Waldemar Żurek: Ukraina walczy z korupcją mimo trwającej wojny

- Sędzia Sądu Okręgowego w Krakowie Waldemar Ż., będąc członkiem Krajowej Rady Sądownictwa w latach 2012-2018, przynajmniej w 64 sprawach wedle naszych ustaleń dopuścił się fałszu sygnowanych przez siebie orzeczeń, polegającego w wiodącym zakresie na podaniu nieprawdziwej daty wydania tych orzeczeń - mówił wówczas sędzia Schab.

Rzecznik dyscyplinarny sędziów dodał przy tym, że weryfikacja dokumentów KRS wykazała, iż Żurek uczestniczył w posiedzeniach Rady w czasie, kiedy miały zostać wydane orzeczenia krakowskiego sądu z jego udziałem.

Tego samego dnia Waldemar Żurek, odpowiadając na zarzuty rzecznika dyscyplinarnego, stwierdził, że sprawa ta to "kolejna polityczna wydmuszka i nieudolna próba znalezienia na niego czegokolwiek". - Od kilku lat jestem "trałowany" na różne sposoby, a działający z umocowania ministra Zbigniewa Ziobry tzw. rzecznicy dyscyplinarni nieudolnie próbują cokolwiek na mnie znaleźć - podkreślał. Zapewniał też, że nigdy nie fałszował dat wydania orzeczeń.

Jednocześnie Żurek zapowiadał, że nie zostawi tak tej sprawy: - Wszystkie te osoby, które prowadzą przeciwko mnie kampanię oszczerstw i fałszywego stawiania zarzutów, kiedyś staną za to przed sądem.

W marcu 2023 r. do prokuratury trafiło w tej sprawie zawiadomienie złożone przez pełnomocnika sędziego. Początkowo prokuratura odmówiła śledztwa. Podjęcie sprawy nakazał jednak sąd i w 2024 r. rozpoczęte zostało postępowanie w tej sprawie. W początkach 2026 r. do SN trafił wniosek o uchylenie immunitetu sędziego Schaba.

SN: Sędzia Schab powinien mieć większą refleksję

W uzasadnieniu wtorkowego nieprawomocnego orzeczenia - odmawiającego zezwolenia na pociągnięcie sędziego Schaba do odpowiedzialności karnej - sędzia Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN Zbigniew Korzeniowski przyznał, że na konferencji rzecznika dyscyplinarnego sędziów w 2022 r. "zostało za dużo powiedziane". - Ja nie siedzę w mediach, ale taki briefing - to jest coś nietypowego - ocenił.

Jednak, jak argumentował SN, sędzia Schab jest karnistą, zaś w postępowaniu cywilnym (sędzią w sprawach cywilnych był Waldemar Żurek) "taka rzecz jak data orzeczenia" to nie jest sedno sprawy. - Daty czy inne niedokładności podlegają sprostowaniom - dodał.

- Jednocześnie zdarza się, że ci, którzy nie rozstrzygają spraw cywilnych, nie znają wszystkich subtelności i autonomiczności prawa cywilnego, a to by uzasadniało, że pan sędzia Schab był w błędzie co do tego wszystkiego - mówił Korzeniowski.

- Sędzia Schab powinien mieć większą refleksję. Odpowiadając na pytania dziennikarzy, jeszcze bardziej utwierdzał swoje zarzuty. (...) Nie można stawiać znaku równości między datą wstawioną na orzeczeniu a fałszem intelektualnym, bo sama data nie oznacza, że wyrok jest wadliwy. Fałsz z art. 271 k.k. musi dotyczyć rzeczy podstawowych, a nie daty i drobnych poprawek w orzeczeniu, ale nie w sentencji - podkreślił sędzia Izby Odpowiedzialności Zawodowej.

Sędzia Schab mówił natomiast we wtorek przed SN, że organizując w 2022 r. konferencję prasową, wykonywał swój obowiązek informacyjny. - Zniesławienia polega na fałszu, a ja nie mówiłem fałszu - dodawał i podkreślał, że nie nazywał Żurka "przestępcą".

PAP

Dziękujemy za przeczytanie