RAK
    Prezydent Karol Nawrocki zdecydował ws. ustawy o statusie osoby najbliższej. Tak argumentuje

    Prezydent Karol Nawrocki zdecydował ws. ustawy o statusie osoby najbliższej. Tak argumentuje

    6 odsłon
    Prezydent Karol Nawrocki zdecydował ws. ustawy o statusie osoby najbliższej. Tak argumentuje

    Kasjan Owsianko — Prezydent Karol Nawrocki poinformował o zawetowaniu dwóch ustaw dotyczących statusu osoby najbliższej w związku i umowy o wspólnym pożyciu. Jednocześnie głowa państwa podpisała dziewięć innych regulacji, w tym przepisy dotyczące kredytów frankowych, patostreamingu oraz bonu senio

    Prezydent Karol Nawrocki poinformował o zawetowaniu dwóch ustaw dotyczących statusu osoby najbliższej w związku i umowy o wspólnym pożyciu. Jednocześnie głowa państwa podpisała dziewięć innych regulacji, w tym przepisy dotyczące kredytów frankowych, patostreamingu oraz bonu senioralnego. Jedna z podpisanych ustaw trafi również do Trybunału Konstytucyjnego w trybie kontroli następczej.

    Krakow,,Poland,-,June,6,,2026:,Karol,Nawrocki,,President,Of

    Prezydent Karol Nawrocki (fot. Shutterstock)

    • Prezydent Karol Nawrocki zawetował przepisy o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu. Jego zdaniem regulacja tworzy quasi-małżeństwa i narusza art. 18 Konstytucji.

    • Podpis prezydenta zyskało dziewięć innych ustaw, w tym regulacje dotyczące spraw frankowych i walki z patostreamingiem. Prezydent zaznaczył, że ocenia każdy projekt indywidualnie.

    • Ustawa o standardach usług opiekuńczych została skierowana do Trybunału Konstytucyjnego w trybie kontroli następczej. Prezydent podpisał ten dokument, ale krytykuje nakładanie obowiązków na gminy bez finansowania. 

    Tłumacząc decyzję o zawetowaniu Ustawy o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu oraz przepisów wprowadzających te regulacje, prezydent Karol Nawrocki stwierdził, że proponowane rozwiązania tworzą w rzeczywistości nową instytucję prawną zbliżoną do małżeństwa, co stoi w sprzeczności z polską ustawą zasadniczą.

    – Sama zmiana nazwy ustawy nie zmienia charakteru prawnego proponowanego rozwiązania. To zresztą szerszy problem, który dotyka działalności legislacyjnej rządu – często uznaje on bowiem, że ładna nazwa projektu zamknie dyskusję nad złą i szkodliwą treścią samej regulacji – wskazał prezydent w opublikowanym nagraniu.

    Czytaj też: Sejm o statusie osoby najbliższej. Koalicja za kompromisem, prezydent mówi „nie”

    Karol Nawrocki zadeklarował, że choć jest otwarty na ułatwienia administracyjne i techniczne dla osób najbliższych, to rozwiązania wprowadzające quasi-małżeństwa oraz adopcję dzieci przez pary jednopłciowe nie uzyskają jego aprobaty. Zdaniem prezydenta przedłożony projekt odtwarza prawny rdzeń małżeństwa pod inną nazwą, dając szerokie przywileje podatkowe i spadkowe przy mniejszym zakresie obowiązków, co narusza zasadę sprawiedliwości społecznej.

    – Jako strażnik Konstytucji nie mogę zaakceptować rozwiązania, które prowadziłoby do utraty szczególnego statusu małżeństwa, określonego w artykule 18 Konstytucji jako związek kobiety i mężczyzny znajdujący się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej – argumentował Karol Nawrocki. Wskazał również na ogromną skalę zmian, gdyż ustawa wprowadzająca modyfikowała aż 238 innych aktów prawnych.

    Dziewięć ustaw z podpisem prezydenta

    Równolegle prezydent podpisał dziewięć innych ustaw. Wśród nich znalazła się regulacja dotycząca postępowań w sprawach kredytów frankowych, która ma na celu odciążenie sądów i skrócenie czasu oczekiwania na wyroki. Podpis pod dokumentem ma zmniejszyć asymetrię sił między konsumentami a instytucjami finansowymi.

    Prezydent zdecydował się także podpisać ustawę wymierzoną w patostreaming, mimo że – jak stwierdził – dostrzega w niej wady prawne, takie jak brak precyzyjnej definicji tego zjawiska oraz trudności z egzekwowaniem przepisów wobec twórców nadających spoza granic kraju. Jak zaznaczył, niedoskonałość regulacji nie może jednak prowadzić do bezczynności państwa wobec przemocy i wykorzystywania dzieci dla zysku.

    [

    Zarabia więcej niż Tusk i Trzaskowski. Ponad 400 tys. zł dla urzędnika z miasteczka pod Warszawą](/news/zarabia-wiecej-niz-tusk-i-trzaskowski-ponad-400-tys-zl-dla-urzednika-z-miasteczka-pod-warszawa)

    [

    Mieszkają w toksycznej pułapce. Za usunięcie azbestu mają płacić przez 20 lat](/news/mieszkaja-w-toksycznej-pulapce-za-wymiane-azbestu-maja-placic-przez-20-lat)

    [

    Do świata folku wszedł przypadkiem. Jest tam prawie 40 lat](/news/polska-od-srodka-bogdan-bracha-o-ludowej-zyciu-i-kulturze-tradycyjnej)

    Kolejne podpisy trafiły pod ustawę o cyfryzacji Pracowniczych Planów Kapitałowych, która eliminuje kosztowną korespondencję papierową na rzecz Platformy Usług Elektronicznych ZUS, oraz pod ustawę „ratunkową” dotyczącą ewaluacji jednostek naukowych za lata 2022–2025. Prezydent podpisał również zmiany w systemie e-toll, dzięki którym kierowcy aut osobowych z przyczepami kempingowymi nie będą traktowani tak samo jak firmy transportowe.

    Wsparcie zyskały także ubezpieczenia rolne, dające ochronę rolnikom przed nagłymi zjawiskami pogodowymi w nadchodzącym sezonie, oraz ustawa o bonie senioralnym. Karol Nawrocki ocenił to ostatnie rozwiązanie jako krok we właściwym kierunku, choć zaznaczył, że program jest mniejszy niż zapowiadał rząd i może faworyzować gminy, które dotychczas nie inwestowały w usługi opiekuńcze.

    Jedna ustawa z kontrolą następczą

    Wątpliwości prezydenta wzbudziła również ustawa o danych wynagrodzeń personelu medycznego, przygotowana po ujawnieniu nadużyć w Szpitalu Południowym w Warszawie. Pomimo zastrzeżeń Naczelnej Rady Lekarskiej dotyczących ochrony danych osobowych lekarzy, ustawa została podpisana ze względu na potrzebę szybkiego wdrożenia mechanizmów kontroli.

    Ustawa wprowadzająca ogólnokrajowe standardy usług opiekuńczych w miejscu zamieszkania, została przez prezydenta podpisana, ale jednocześnie skierowana do Trybunału Konstytucyjnego. Karol Nawrocki argumentował, że nakładanie na samorządy obowiązku całotygodniowej opieki bez zapewnienia odpowiednich środków finansowych godzi w konstytucyjną samodzielność wspólnot lokalnych.

    Co o tym sądzisz?

    Artykuł sponsorowanyAD
    PKO BPBlisko Ciebie, blisko Twoich spraw