Prezydent stolicy Rafał Trzaskowski uzyskał absolutorium Rady Warszawy za wykonanie budżetu za 2025 r. Decyzja zapadła w piątek nad ranem po burzliwej debacie. Sukces prezydenta zapewnili radni Koalicji Obywatelskiej, podczas gdy opozycja z PiS oraz Lewicy zarzuciła miastu paraliż kluczowych inwestycji.

Prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski (L) i wiceprezydent Warszawy Renata Kaznowska (P) na XXXVII i XXXVIII sesji Rady m.st. Warszawy w stołecznym Pałacu Kultury i Nauki. 25 czerwca 2026 r. (fot. Radek Pietruszka / PAP)

• Za absolutorium zagłosowała mająca większość Koalicja Obywatelska. Przeciwne były kluby Prawa i Sprawiedliwości oraz Lewica – Miasto Jest Nasze – Wspólne Jutro.
• Rok 2025 był pierwszym okresem obowiązywania nowej ustawy o dochodach samorządowych. Dochody stolicy wyniosły 28,125 mld zł, a deficyt zamknął się w kwocie 237 mln zł.
  Opozycja uzasadniała swój sprzeciw niewłaściwym zarządzaniem środkami. Według PiS Warszawa „leży na pieniądzach”, ale brakuje przygotowanych, dużych projektów infrastrukturalnych.

Śledź z nami DZIEŃ NA ŻYWO

Nocne i poranne obrady Rady Warszawy przyniosły spodziewane, choć wypracowane w atmosferze ostrego sporu politycznego rozstrzygnięcie. Radni rządzącej w stolicy Koalicji Obywatelskiej przegłosowali udzielenie absolutorium prezydentowi Rafałowi Trzaskowskiemu. Sprawozdanie finansowe za 2025 r. zyskało wcześniej pozytywną opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej oraz niezależnego biegłego rewidenta, co dla większości było koronnym argumentem za poparciem włodarza.

Zero.pl: Relacja na żywo z sesji Rady Warszawy

Szef klubu KO, Jarosław Szostakowski, deklarując pełne poparcie, podkreślił, że dokumenty finansowe przedstawiają rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej miasta. Wskazał, że prezydent w sposób prawidłowy realizował założenia budżetowe.

Głosowanie pokazało jednak głębokie pęknięcie w Radzie Warszawy, gdzie przeciwko absolutorium zjednoczyły się kluby PiS oraz Lewica – Miasto Jest Nasze – Wspólne Jutro.

Warszawa. Nowe zasady i realne miliony

Kluczowym elementem debaty było wystąpienie skarbnik miasta Marzanny Krajewskiej, która przypomniała, że rok 2025 przyniósł rewolucję w finansowaniu samorządów. Nowa ustawa zmieniła sposób naliczania dochodów z podatków PIT i CIT – obecnie zależą one od realnych dochodów podatników, a nie od odprowadzanych danin. Dodatkowo, tzw. janosikowe zostało zastąpione nową korektą zamożnościową, co pozwoliło lepiej uwzględnić zróżnicowane potrzeby stolicy.

[

Patryk Słowik na sesji Rady Warszawy. Poprawił Trzaskowskiego, zapytał o dymisję](/news/afera-w-szpitalu-poludniowym-patryk-slowik-na-sesji-rady-miasta)

[

Lewica zagłosuje przeciw Trzaskowskiemu, ale skończy się na „kwasie”. Tłumaczymy dlaczego](/news/afera-w-szpitalu-poludniowym-lewica-przeciw-trzaskowskiemu-na-radzie-warszawy)

[

Trzaskowski reaguje na szokujące wyznania lekarza. "Zwrócę się do Prokuratora Generalnego"](/news/trzaskowski-reaguje-po-wywiadzie-w-kanale-zero-chce-dzialan-prokuratury-ws-szpitala-poludniowego)

Zmiana algorytmów sprawiła, że w mechanizmie finansowym oficjalna liczba mieszkańców Warszawy wzrosła z 1,8 mln podawanych przez GUS do ponad 2,1 mln osób. Przełożyło się to bezpośrednio na ostateczny wynik finansowy. Dochody Warszawy w 2025 r. osiągnęły poziom 28,125 mld zł (wzrost o 7,2 proc. w warunkach porównywalnych), natomiast wydatki ukształtowały się na poziomie 28,363 mld zł. Oznacza to, że rok budżetowy zamknął się deficytem w kwocie 237 mln zł.

Absolutorium dla Rafała Trzaskowskiego. Opozycja punktuje brak inwestycji

Właśnie kwestia dysponowania gigantycznymi środkami stała się głównym punktem zapalnym dla opozycji. Dariusz Figura, przewodniczący klubu PiS, przyznał, że sytuacja finansowa stolicy jest doskonała, jednak uznał to za zarzut wobec ekipy rządzącej. Jego zdaniem Warszawa „leży na pieniądzach”, ale pieniądze te nie pracują na rzecz mieszkańców, ponieważ duże i kluczowe inwestycje nie zostały odpowiednio przygotowane przez urzędników.

Podobne argumenty wysunęła koalicja Lewica – Miasto Jest Nasze – Wspólne Jutro. Jej przedstawicielka zaznaczyła, że posiadanie funduszy to jedno, a umiejętność ich celowego wydawania to drugie.

– Poprawki, które zgłaszamy, nie są przyjmowane. Postulaty naszych wyborców nie są realizowane. W związku z powyższym nie chcemy poprzeć realizacji budżetu – podsumowała.