Jest weto Prezydenta: „Nie zgodzę się na quasi-małżeństwa”
Karol Nawrocki wydał oświadczenie, w którym poinformował o zawetowaniu ustawy o osobie najbliższej. Prezydent stwierdził, że nie będzie podważać konstytucyjnej ochrony małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny. Karol Nawrocki w opublikowanym w mediach społecznościowych nagraniu powiedział, że R
Karol Nawrocki wydał oświadczenie, w którym poinformował o zawetowaniu ustawy o osobie najbliższej. Prezydent stwierdził, że nie będzie podważać konstytucyjnej ochrony małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny.
Karol Nawrocki w opublikowanym w mediach społecznościowych nagraniu powiedział, że „na jego biurko trafił kolejny pakiet ustaw”. – Jak zawsze chciałbym Państwu wyczerpująco uzasadnić podjęte decyzje – dodał. – Nie ma automatycznego popierania projektów rządowych, ale nie ma również automatycznego ich odrzucania – podkreślił.
Jak powiedział Karol Nawrocki, dwie ustawy nie „uzyskały jego zgody”. – Zacznę od regulacji o statusie osoby najbliższej – powiedział prezydent, informując, że zdecydował się na zawetowanie tej ustawy.
– Sama zmiana nazwy ustawy nie zmienia charakteru prawnego proponowanego rozwiązania – powiedział. – Mówiłem w czasie kampanii wyborczej, że jestem gotowy do rozmowy o ustawie regulującej status osoby najbliższej. Jednak zawsze podkreślałem, że nic, co jest quasi małżeństwem, nie może liczyć na moje wsparcie. Podobnie jest w przypadku adopcji dzieci przez pary homoseksualne – tłumaczył Nawrocki.
– To, co do mnie trafiło, to nie są wyłącznie techniczne sprawy, które pomagają ludziom w dostępie do informacji medycznej, reprezentowaniu bliskiej osoby czy załatwianiu spraw w urzędzie. Te projekty tworzą w istocie nową, sformalizowaną instytucję prawa rodzinnego, wyposażoną w szeroki katalog uprawnień zbliżonych do uprawnień małżeńskich. Mamy (w ustawie, która trafiła na jego biurko) państwową rejestrację związku. Mamy ustawowe obowiązki wzajemnego szacunku, lojalności, pomocy i troski. Mamy przywileje podatkowe, spadkowe, socjalne, emerytalne, a więc odtwarzany jest prawny rdzeń małżeństwa. Ale pod inną nazwą i bez pełnego katalogu zobowiązań wynikających z małżeństwa – kontynuował Nawrocki.
– Jako strażnik konstytucji nie mogę zaakceptować rozwiązania, które prowadziłoby do utraty szczególnego statusu małżeństwa określonego w artykule 18 Konstytucji jako związek kobiety i mężczyzny znajdujący się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej – podkreślił.
Jak dodał, „małżeństwo najlepiej zabezpieczające trwałość rodziny, nie może stać się jedną z wielu równorzędnych opcji oferowanych przez administrację państwową”. -Rodzina jest wspólnotą, fundamentalnym znaczeniu dla przetrwania narodu – stwierdził Karol Nawrocki.