Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach wydał nieprawomocny wyrok wobec zawodnika MMA Mameda Ch., skazując go na karę łączną roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 280 tys. zł. Postępowanie dotyczyło m.in. paserstwa samochodów pochodzących z przestępstw, kierowania zniszczen
Spis treści
Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach wydał nieprawomocny wyrok wobec zawodnika MMA Mameda Ch., skazując go na karę łączną roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 280 tys. zł. Postępowanie dotyczyło m.in. paserstwa samochodów pochodzących z przestępstw, kierowania zniszczeniem mienia oraz naruszenia nietykalności funkcjonariusza policji.
Mamed Ch. Skazany na więzienie za paserstwo samochodów
Orzeczenie zapadło w środę w procesie obejmującym Mameda Ch. oraz pozostałych oskarżonych. Jak poinformował prezes Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach Adam Skowron, sąd uznał zawodnika za winnego części zarzucanych mu czynów. Jako pierwsze o wyroku poinformowało RMF FM.
Najpoważniejsze zarzuty dotyczyły paserstwa samochodów w latach 2016–2017. Według ustaleń sądu Mamed Ch. kupował lub usiłował kupić na terenie Polski i Czech pojazdy pochodzące z kradzieży oraz innych przestępstw. Wśród nich znalazły się m.in. BMW M6 GT, Porsche Panamera i BMW 750 X-drive. Za część tych czynów wymierzono mu karę roku i dwóch miesięcy więzienia oraz grzywnę w wysokości 140 tys. zł. Za kolejne przypadki paserstwa sąd orzekł dodatkowo rok pozbawienia wolności i 105 tys. zł grzywny.
Sąd uznał także, że oskarżony kierował działaniami prowadzącymi do podpalenia dwóch samochodów w Rybniku w kwietniu 2017 roku. Chodziło o BMW oraz Volkswagena Polo należące do pokrzywdzonych. Za ten czyn wymierzono mu kolejne sześć miesięcy pozbawienia wolności.
Wyrok także za zdarzenie w Olsztynie
Wyrok objął również zdarzenie z października 2018 roku w Olsztynie. Z ustaleń sądu wynika, że podczas policyjnej interwencji związanej z zatrzymaniem innej osoby Mamed Ch. naruszył nietykalność funkcjonariusza. Za ten czyn został ukarany grzywną w wysokości 70 tys. zł. Dodatkowo sąd uznał go za winnego znieważenia policjantów i wymierzył kolejną grzywnę – 35 tys. zł.
Po połączeniu wszystkich kar sąd orzekł wobec zawodnika karę łączną roku i sześciu miesięcy więzienia oraz 400 stawek dziennych grzywny po 700 zł każda, co daje łącznie 280 tys. zł.
Oprócz tego Mamed Ch. będzie musiał naprawić szkody wyrządzone właścicielom spalonych samochodów. Sąd zasądził 30 tys. zł na rzecz Krzysztofa B. oraz 25 tys. zł dla Andrzeja P. Przyznał również 2 tys. zł zadośćuczynienia policjantowi, którego nietykalność została naruszona.
Zawodnik MMA uniewinniony z części zarzutów
Jednocześnie sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu nielegalnego posiadania broni palnej.
Proces stanowił element szerokiego śledztwa dotyczącego grupy podejrzewanej m.in. o handel kradzionymi samochodami, wprowadzanie do obrotu fałszywych banknotów euro oraz inne przestępstwa przeciwko mieniu i obrotowi gospodarczemu. Akt oskarżenia przeciwko Mamedowi Ch. oraz 17 innym osobom skierował do sądu śląski wydział Prokuratury Krajowej.
Wyrok nie jest prawomocny
Łącznie śledczy przedstawili Mamedowi Ch. i pozostałym oskarżonym 140 zarzutów. Obejmowały one m.in. wprowadzanie do obiegu podrobionych euro na terenie Słowacji oraz paserstwo, w tym luksusowych samochodów pochodzących z przestępstw popełnionych poza granicami Polski.
Początki śledztwa sięgają 2017 roku i prowadzone były na Słowacji. Następnie sprawę przejęły polskie organy ścigania, a w 2018 roku trafiła ona do śląskiego wydziału Prokuratury Krajowej. Według ustaleń śledczych jedną z kluczowych postaci miał być Jakub Ś., który miał pośredniczyć w sprzedaży pojazdów pochodzących z przestępstw. Podczas przeszukań zabezpieczono u niego również znaczną liczbę podrobionych banknotów.
Jak wcześniej informowała Prokuratura Krajowa, funkcjonariusze odzyskali osiem skradzionych samochodów o łącznej wartości około 1,2 mln zł. W całej sprawie zarzuty usłyszały 24 osoby. Część z nich przyznała się do popełnienia zarzucanych czynów i wystąpiła o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzania rozprawy.
Środowy wyrok Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach nie jest prawomocny.
Obserwuj nas na Google News