Poniżej publikujemy oświadczenie byłego starosty jasielskiego Adama Pawlusia
Poniżej publikujemy oświadczenie byłego starosty jasielskiego Adama Pawlusia
Adam Pawluś
Dlaczego Grzegorz Pers nie wykonuje obowiązków Przewodniczącego Rady Powiatu w Jaśle ?
Oświadczenie Grzegorza Persa nie zmienia faktów i jego obowiązków wynikających powszechnie obowiązujących na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przepisów prawa.
Nadmienić należy, że dziewięciu radnych Prawa i Sprawiedliwości skorzystało wyłącznie z przewidzianego przez art. 15 ust. 7 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym ich uprawnienia, który stanowi, że na wniosek zarządu lub co najmniej 1/4 ustawowego składu rady powiatu przewodniczący (vide: Grzegorz Pers) obowiązany jest zwołać sesję na dzień przypadający w ciągu 7 dni od dnia złożenia wniosku o odwołanie przewodniczącego Rady Powiatu.
Podkreślić należy, że w demokratycznym państwie prawa jest to standardowy sposób funkcjonowania organów samorządu terytorialnego, aby na zwołanym posiedzeniu organu, jakim jest w tym przypadku Rada Powiatu w Jaśle można było ocenić działania osób pełniących funkcje publiczne.
Grzegorz Pers próbuje dziś przedstawić sprawę wyłącznie jako polityczny, personalny lub całkowicie prywatny atak na jego osobę. Tymczasem istota problemu jest zupełnie inna. To nie osoby usiłujące doprowadzić do zwołania sesji Rady Powiatu w Jaśle, czy też zadające pytania powinny się tłumaczyć, lecz osoby pełniące funkcje publiczne powinny być gotowe na przejrzystość i społeczną kontrolę sposobu pełnienia funkcji i prawidłowości wykonywania obowiązków publicznych w jednostce sektora finansów publicznych opłacanych również z pieniędzy publicznych, czyli między innymi podatników, jakimi są mieszkańcy Jasła i powiatu jasielskiego.
Aktywność publiczna, jak i równolegle prowadzona z nią działalność niepubliczna, ale będąca z nią na styku powiązań finansowych Grzegorza Persa oraz okoliczności wskazane przez radnych budzą poważne i uzasadnione wątpliwości co do zachowania pełnej bezstronności i obiektywizmu, a również możliwości zaistnienia sytuacji związanej z konfliktem interesów.
Właśnie dlatego radni samodzielnie zdecydowali się skorzystać z przysługujących im uprawnień. Sam fakt, że wcześniej nikt publicznie tych kwestii nie poruszał, nie może być argumentem za dalszym przemilczaniem i tolerowaniem spraw budzących szerokie społeczne wątpliwości i zainteresowanie. Zmowa milczenia musi się wreszcie skończyć, a wszelkie istniejące wątpliwości i zastrzeżenia powinny być transparentnie wyjaśniane.
Grzegorz Pers nie powinien również zapominać, że mandat radnego Rady powiatu w Jaśle zdobył dzięki zaufaniu wyborców Prawa i Sprawiedliwości. Swój wynik uzyskał startując z listy PiS. Głosując za odwołaniem starosty Adama Pawlusia i całego Zarządu, postąpił nielojalnie oraz wbrew stanowisku własnego klubu i został za to usunięty z szeregów Prawa i Sprawiedliwości.
Trudno dziś przyjmować rolę ofiary, pomijając ten istotny fragment własnej politycznej historii.
Grzegorz Pers jest przewodniczącym rady Powiatu i z tego tytułu pobiera wynagrodzenie (za 2025 rok 41.300 zł) i z tego tytułu ciążą na nim rygory i ustawowe obowiązki wykonywania nałożonych na niego zadań, za brak realizacji których ciąży na nim nie tylko odpowiedzialność wobec wyborców, ale również odpowiedzialność karna.
W dniu 1 czerwca 2026 r. na sesji Rady Powiatu w Jaśle, klub radnych PiS złożył wniosek o odwołanie przewodniczącego rady powiatu podpisany przez 9 radnych wraz z wymaganymi załącznikami. Wniosek spełniał wymogi art. 14 ust. 4 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym. Na podstawie art. 15 ust. 7 przedmiotowej ustawy przewodniczący Rady Powiatu ma obowiązek w ciągu 7 dni zwołać sesję Rady Powiatu. Niestety wskazany ustawowo termin upłynął bezskutecznie w dniu 6 lipca 2026 r. Do dnia dzisiejszego sesja nie została zwołana, a brak jest zwołania jej nie został przez Przewodniczącego Rady Powiatu uzasadniony.
Należy sobie zadać pytanie, dlaczego i z jakich powodów faktycznych Przewodniczący Rady Powiatu Grzegorz Pers nie wykonał ciążącego na nim obowiązku prawnego ?
Należy sobie zadać również pytanie czy w tak dramatycznej sytuacji finansowej Szpital Specjalistyczny w Jaśle stać na dalsze świadczenie usług zdrowotnych w ramach nocnej i świątecznej opieki zdrowotnej w dwóch lokalizacjach, tj. w szpitalu i ośrodku w Nowym Żmigrodzie ?
Obecnie obowiązujące przepisy nakładają obowiązek zorganizowania tej opieki przy SOR (szpitalny oddział ratunkowy) i mają być zapewnione odpowiednie badania specjalistyczne (USG, RTG i inne). W przypadku pacjentów, którzy trafią do ośrodka w Nowym Żmigrodzie zachodzi prawdopodobieństwo, że na specjalistyczne badania będą musieli udać się do szpitala w Jaśle.
Najważniejszym naszym zadaniem jako radnych Rady powiatu w Jaśle jest obrona Szpitala Specjalistycznego w Jaśle aby mógł świadczyć usługi zdrowotne dla mieszkańców powiatu jasielskiego.
Sprawą niewątpliwie z urzędu powinny zainteresować się odpowiednie zwierzchnie organy nadzorcze oraz służby.
Z poważaniem
Adam Pawluś
Liczba odsłon: 48