Ponad 2,6 mln zł do zwrotu. Spór o interpretację warunków programu
Dodaj komentarz
Miasto zwróci unijną dotację z Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych przeznaczoną na przygotowanie terenów pod inwestycje w naszym mieście. To ponad 1 milion 400 tysięcy złotych zobowiązania głównego i ponad 1 milion 250 tys. zł odsetek. Tak zdecydowali miejscy radni, ale samorząd zapowiada skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i będzie domagał się uchylenia tej niekorzystnej decyzji oraz odzyskania pieniędzy.
Zwrot milionów z unijnej dotacji
Mówimy tu o projekcie sprzed lat, który skierowany był na przygotowanie terenów do prowadzenia działalności inwestycyjnej, gospodarczej. Złożono wniosek na wybudowanie infrastruktury technicznej w postaci sieci wodociągowej, kanalizacji deszczowej i sanitarnej oraz przepompowni ścieków. Miejsce to obwodnica zachodnia, czyli ulica Jana Pawła II. Co się okazuje? Po kilku latach od realizacji inwestycji kontrola wykazuje, że nie osiągnięto zakładanego efektu – przygotowane tereny nie zostały zagospodarowane przez przedsiębiorców w sposób oczekiwany przez program. I tu pojawia się słowo klucz w tej sprawie – ‘’innowacyjny’’, w kontekście prowadzonej działalności.
Ratusz nie zgadza się z takim obrotem sprawy. Przekonuje, że konkurs dotyczył przygotowania terenów dla małych i średnich przedsiębiorstw, a wymóg prowadzenia działalności innowacyjnej pojawił się później. To właśnie ta interpretacja jest dzisiaj kością niezgody.
- Mogę potwierdzić, że na tym terenie nie powstało żadne przedsiębiorstwo o charakterze innowacyjnym. I do tego się sprowadza problem – wskazywał na ostatniej pozaplanowej sesji rady miasta prawnik Sebastian Krajewski. - Regulamin konkursu w żaden sposób nie wskazuje, że to ma być przedsiębiorstwo o charakterze innowacyjnym. Nawet w 2023 i w 2024 roku otrzymaliśmy od mazowieckiej jednostki dwa pisma wskazujące na to, w jaki sposób należy rozumieć wskaźnik rezultatu, liczby inwestycji zlokalizowanych na tym terenie. I w żadnym miejscu nie było mowy o tym, że to ma być przedsiębiorstwo o charakterze innowacyjnym, bo takie nie powstało. Powstały przedsiębiorstwa, ale nie były to przedsiębiorstwa o charakterze innowacyjnym – powtarza mecenas. - Sedno całej sprawy sprowadza się do tego, jak należy rozumieć wskaźnik rezultatu. Czy to miały być przedsiębiorstwa o charakterze innowacyjnym, tak jak argumentuje to mazowiecka jednostka i Zarząd Województwa Mazowieckiego, czy wystarczy rozpoczęcie działalności przez jakiekolwiek małe i średnie przedsiębiorstwa… - dodawał radca prawny Sebastian Krajewski.
Czy sprawa jest faktycznie przesądzona?
Do spornego tematu odniósł się m.in. jeden z radnych opozycji. - 18 marca była pierwsza decyzja, dosyć druzgocąca. W międzyczasie były składane przez pana Krajewskiego odwołania. 23 czerwca była decyzja ostateczna, która - moim zdaniem - nie daje żadnej nadziei naszemu miastu. Żadnej – podkreśla Wojciech Bluszcz. - Dlaczego? Zacytuję decyzję: W związku z powyższym organ odwoławczy potwierdza ustalenia poczynione przez organ pierwszej instancji. Stwierdzić należy bowiem, że nie dość, iż w okresie trwałości projektu trwającym początkowo od 19 listopada 2019, a następnie od 19 listopada 2021 do 19 listopada 2024 r., clou sprawy, nie osiągnięto pełnego poziomu obłożenia terenów inwestycyjnych przez przedsiębiorstwa wpisujące się w założenia Regionalnej Strategii Inwestycyjnej, to nie zidentyfikowano na terenie objętym projektem żadnego z takich przedsiębiorstw. Stan faktyczny pokazuje ponadto, że pierwsza nowa działalność powstała na terenie objętym projektem dopiero w 2024, czyli pięć lat po projekcie. Tym samym cele projektu, na które zostały przyznane środki dotacji, nie zostały osiągnięte w żadnym stopniu – czytał radny Bluszcz. – Przedstawię to Państwu tak wizualnie: dzisiaj składamy wniosek do mazowieckiej jednostki, że Płońsk dostanie 100 milionów złotych, jeśli do końca roku będziemy mieli mieszkańców 200 tysięcy. Czy to jest realne? Nie podpisuje się takich umów. Jako my mieliśmy gwarancję jako beneficjent, że te tereny inwestycyjne będą przez tych inwestorów zapełnione. Żadnej. Bo jeśli coś od nas zależy, to tu jest napisane wprost, że my powinniśmy tego dochowywać. Nie mazowiecka jednostka, tylko my jako beneficjent powinniśmy jakby szukać i wywierać presję na tych inwestorach, żeby oni to zrobili. Dlatego proszę się nie łudzić, że jakakolwiek kancelaria prawna tą sprawę wygra. Jedna instancja powiedziała swoje zdanie, pomimo następnie wniesionych przez naszego prawnika odwołań, wskazywania argumentów, no jak widać, niezasadnych. 23 czerwca jest decyzja drugiej instancji, która jest, tak jak pan radca powiedział, ostateczna i nie mam co do tego złudzeń. Żaden sąd nie przyzna racji, po prostu my nie wywiązaliśmy się z tego, na co się zdecydowaliśmy podpisując umowę – zakończył radny Prawa i Sprawiedliwości.
- To bardzo ciekawe, że pan już zna wyroki sądu. No to naprawdę, prawie jak Jackowski (czyt. Krzysztof Jackowski, jasnowidz - przyp. red.) - odnosiła się do wypowiedzi poprzednika radna Ewa Sokólska. - Po drugie, pamiętam, jak będąc jeszcze w klubie Prawa i Sprawiedliwości, cały czas apelowaliśmy o to, aby w Płońsku powstawały tereny inwestycyjne . I teraz, jak Miasto zadziałało, aby je pozyskać, no to stało się, co się stało. To 5, 6-hektarowe tereny pod działalność gospodarczą małych i średnich przedsiębiorstw - dodawała.
Większość radnych (12 było za, sześciu przeciw, dwie osoby wstrzymały się od głosu, jedna była nieobecna) zaakceptowało zwrot pieniędzy. Jak podkreślają, ma to zapobiec dalszemu naliczaniu odsetek i komorniczej egzekucji należności. Sprawa jednak na tym się nie kończy, bowiem ratusz zapowiada odwołanie się od tej decyzji do sądu.
Co sądzisz na ten temat?
komentarz (1)
Dodaj komentarz
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu plonskwsieci.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu . Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
OSTATNIE KOMENTARZE
Płońsk: Ponad 2,6 mln zł do zwrotu
Ja zawsze zagłosuję na Najdroższego Burmistrza.
Aga
14:38, 2026-07-19
Zawyją syreny w całej Polsce. Ważny komunikat!
Straszyć straszyć straszyć! Wystraszonym społeczeństwem łatwiej sterować.
Łalarmy syryny
11:06, 2026-07-19
Stłuczka na DW632 pod Płońskiem
Wyskoczył jej jak FILIPińczyk z konopi
Bareja
01:14, 2026-07-19
Stłuczka na DW632 pod Płońskiem
Czemu nikt nie dodaje że to bylo spowodowane ostrym hamowaniem?
13:45, 2026-07-18
Źródło: Plonsk wSieci (plonskwsieci.pl)