Lublin odpowiada posłowi Michałowi Moskalowi i radnym PiS. „Historia nie powinna być zakładnikiem bieżącej polityki”
Komentarz w imieniu Miasta Lublin przekazała Justyna Góźdź, rzecznik prasowy Prezydenta Miasta Lublin. Jak zaznaczyła, stanowisko samorządu w kwestiach dotyczących pamięci historycznej pozostaje niezmienne. – Opowiadamy się za prawdą, szacunkiem dla ofiar oraz odpowiedzialną rozmową o naszej wspólne
Miasto Lublin odniosło się do wypowiedzi posła Michała Moskala oraz radnych klubu Prawa i Sprawiedliwości dotyczących relacji polsko-ukraińskich i pamięci o zbrodni wołyńskiej. Ratusz podkreśla, że domaganie się prawdy historycznej nie może prowadzić do stosowania odpowiedzialności zbiorowej wobec współczesnych Ukraińców ani do obarczania polskich samorządów odpowiedzialnością za decyzje podejmowane w Ukrainie.
Komentarz w imieniu Miasta Lublin przekazała Justyna Góźdź, rzecznik prasowy Prezydenta Miasta Lublin. Jak zaznaczyła, stanowisko samorządu w kwestiach dotyczących pamięci historycznej pozostaje niezmienne.
– Opowiadamy się za prawdą, szacunkiem dla ofiar oraz odpowiedzialną rozmową o naszej wspólnej, także trudnej historii. Lublin będzie konsekwentnie wspierał działania służące pamięci, pojednaniu i dobrosąsiedzkim relacjom polsko-ukraińskim – przekazała Justyna Góźdź.
Przedstawicielka miasta podkreśliła, że trwałe pojednanie wymaga zarówno krytycznego spojrzenia na wydarzenia historyczne, jak i odpowiedzialności za przyszłe relacje pomiędzy Polakami i Ukraińcami.
„Historia nie powinna być zakładnikiem bieżącej polityki”
W stanowisku lubelskiego ratusza znalazło się wyraźne wezwanie, aby pamięć o ofiarach zbrodni wołyńskiej nie była wykorzystywana w bieżących sporach politycznych.
– Historia nie powinna być jednak zakładnikiem bieżącej polityki. Tragedia Wołynia zasługuje na prawdę, godną pamięć i szacunek dla ofiar, a nie na wykorzystywanie jej jako narzędzia do podsycania wrogości wobec współczesnych obywateli – zaznaczyła rzeczniczka.
Miasto wskazuje, że osoby sprzeciwiające się decyzjom ukraińskich władz lub samorządów mają prawo do protestu. Powinien on jednak zostać skierowany do instytucji, które odpowiadają za podejmowanie krytykowanych decyzji.
Zdaniem ratusza nie ma podstaw, aby zarzuty kierować wobec polskich samorządów, które nie uczestniczą w przyjmowaniu uchwał przez organy administracji lokalnej i regionalnej w Ukrainie oraz nie mają wpływu na ich treść.
Ratusz sprzeciwia się odpowiedzialności zbiorowej
Miasto Lublin oceniło również, że spór dotyczący decyzji ukraińskich władz nie powinien być przenoszony na obywateli Ukrainy mieszkających w Polsce.
Jak podkreślono w stanowisku, współcześni Ukraińcy nie odpowiadają ani za zbrodnie popełnione ponad 80 lat temu, ani za aktualne uchwały i stanowiska przyjmowane przez rady miejskie lub obwodowe w Ukrainie.
– Jeżeli chcemy być wiarygodni w domaganiu się prawdy historycznej, musimy odrzucić zasadę odpowiedzialności zbiorowej – zaznaczyła Justyna Góźdź.
Rzeczniczka dodała, że możliwe jest jednoczesne domaganie się ekshumacji, godnych pochówków i jednoznacznego nazwania popełnionych zbrodni oraz okazywanie szacunku współczesnym obywatelom Ukrainy.
– Można krytykować decyzje ukraińskich władz, domagać się ekshumacji, godnych pochówków i uczciwego nazwania zbrodni, a jednocześnie z szacunkiem traktować współczesnych Ukraińców oraz polskie samorządy, które od lat rozwijają partnerstwo i współpracę z miastami ukraińskimi – czytamy w stanowisku.
Stanowisko lwowskiej komisji nie jest ostateczną decyzją
Miasto Lublin odniosło się również do stanowiska przyjętego 6 lipca 2026 roku przez Komisję Kultury, Polityki Informacyjnej i Promocji Lwowskiej Rady Obwodowej.
Według informacji przekazanych przez ratusz dokument ma obecnie charakter propozycji popartej przez członków komisji. Nie jest natomiast ostateczną decyzją Lwowskiej Rady Obwodowej, która pozostaje organem właściwym do jej podjęcia.
Miasto zaznacza tym samym, że na obecnym etapie nie należy przedstawiać stanowiska komisji jako wiążącej uchwały całej rady obwodowej.
Lublin broni współpracy partnerskiej ze Lwowem
Ratusz podkreślił, że współpraca partnerska Lublina ze Lwowem jest prowadzona zgodnie z obowiązującym prawem. Powołał się przy tym na artykuł 172 ustęp 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, który przyznaje jednostkom samorządu terytorialnego prawo do współpracy ze społecznościami lokalnymi i regionalnymi innych państw.
Partnerstwo obu miast ma opierać się na wieloletnich kontaktach samorządowych oraz wspólnie realizowanych projektach. W ocenie władz Lublina spory dotyczące polityki historycznej nie powinny automatycznie prowadzić do zrywania tej współpracy.
– Pamięć o ofiarach wymaga prawdy i odwagi. Protest również wymaga odpowiedzialności i powinien być kierowany do właściwych adresatów. Tylko wtedy służy sprawiedliwości, a nie pogłębianiu podziałów, z czego korzystają wyłącznie środowiska skrajne, po obu stronach granicy – przekazała rzeczniczka.
Miasto wskazuje na dialog władz Polski i Ukrainy
Władze Lublina pozytywnie oceniły utrzymywanie bezpośredniego dialogu pomiędzy przedstawicielami Polski i Ukrainy, mimo różnic w ocenie wydarzeń historycznych.
W stanowisku przywołano spotkanie prezydentów Karola Nawrockiego i Wołodymyra Zełenskiego, a także rozmowy ministrów spraw zagranicznych obu państw. Zdaniem ratusza pokazują one, że nawet najtrudniejsze kwestie powinny być omawiane przez właściwych partnerów politycznych i instytucjonalnych.
Miasto wyraziło jednocześnie zdziwienie narracją przedstawioną przez posła Michała Moskala i radnych PiS, oceniając, że może być ona sprzeczna ze stanowiskiem prezentowanym przez przedstawicieli najwyższych władz państwowych.
Źródło: UM Lublin
Źródło: Lublin112