Dlaczego w Łowiczu będzie formowana 2. Brygada Rakiet? MON po raz pierwszy szeroko wyjaśnia swoją decyzję
Błaszczak: potrzebne są konkretne informacje o inwestycji W uzasadnieniu interpelacji były minister obrony przypomniał, że działania zmierzające do ulokowania jednostki wojskowej w Gostyninie rozpoczęły się już w 2022 roku. Jak podkreślił, po upływie kilku lat zasadne jest sprawdzenie rzeczywistego postępu przedsięwzięcia, zwłaszcza od początku 2024 roku, kiedy inwestycja – w jego ocenie – powinna znajdować się już w fazie realizacji infrastrukturalnej. „W przestrzeni publicznej pojawiły się również informacje o wskazaniu Łowicza jako dodatkowej lokalizacji dla 2. Brygady Rakiet. Wymaga to przedstawienia jasnych kryteriów podjęcia tej decyzji, harmonogramu jej realizacji oraz odniesienia tego rozwiązania do wcześniej rozwijanego projektu gostynińskiego” - domaga się poseł. https://lowiczanin.info/wiadomosci/wojsko-wraca-do-lowicza-historyczna-przysiega-w-samym-sercu-miasta/E8D4BHjKXcsRKSPw22dB 36 szczegółowych pytań. Duża część dotyczy Łowicza Interpelacja liczy aż 36 pytań. Poseł domaga się szczegółowych informacji dotyczących całego procesu inwestycyjnego. Znaczną część pytań poświęcono też Łowiczowi. Poseł pyta m.in.:
Jakie środki finansowe zabezpieczono na potrzeby inwestycji w Łowiczu? Kiedy po raz pierwszy rozpoczęto analizy dotyczące wskazania Łowicza jako lokalizacji dla 2. Brygady Rakiet? Jakie kryteria przesądziły o wyborze Łowicza? Czy wybór Łowicza był opiniowany przez Dowództwo Generalne Rodzajów Sił Zbrojnych? Czy wybór Łowicza był opiniowany przez Sztab Generalny Wojska Polskiego? Czy sekretarz stanu w MON Paweł Bejda uczestniczył w procesie dotyczącym wskazania Łowicza jako lokalizacji? Czy sekretarz stanu w MON Paweł Bejda przedstawiał rekomendacje lub opinie w tej sprawie? Czy MON może potwierdzić, że wybór Łowicza nastąpił wyłącznie na podstawie obiektywnych kryteriów wojskowych i logistycznych?
Interpelacja obejmowała także pytania o planowaną liczbę żołnierzy w Gostyninie i Łowiczu, terminy dostaw sprzętu wojskowego, rozmieszczenie wyrzutni Chunmoo i systemów HIMARS oraz osiągnięcie przez brygadę gotowości operacyjnej. MON: projekt jest realizowany zgodnie z planem W odpowiedzi Paweł Bejda podkreślił, że formowanie nowych jednostek wojskowych jest procesem wieloetapowym i wieloszczeblowym, w który zaangażowanych jest wiele komórek organizacyjnych resortu obrony narodowej. Jak zaznaczył, formowanie 2. Brygady Rakiet przebiega zgodnie z „Programem rozwoju Sił Zbrojnych RP na lata 2025–2039”. Resort poinformował, że 5 grudnia 2024 roku pozyskał nieruchomość przy ul. Kutnowskiej 98 w Gostyninie po dawnym zakładzie ELGO Lighting Industries S.A. Nadano jej numer kompleksu wojskowego, przeprowadzono inwentaryzację obiektów budowlanych zakończoną w styczniu 2026 roku oraz oceniono ich stan techniczny. Ministerstwo przypomniało również, że 25 lipca 2025 roku minister obrony narodowej zatwierdził „Koncepcję formowania 2. Brygady Rakiet”, natomiast 18 marca 2026 roku wydano decyzję umożliwiającą realizację przedsięwzięć prowadzących do sformowania jednostki. Według odpowiedzi MON przygotowano także wniosek inwestycyjny dotyczący rozbudowy kompleksu wojskowego w Gostyninie, który obecnie przechodzi procedurę opiniowania. W 2026 roku planowane jest przygotowanie terenu pod przyszłe obozowisko kontenerowe, a obecnie trwa proces alokacji środków na rozpoczęcie robót budowlano-adaptacyjnych. Resort poinformował również, że na zakup nieruchomości w Gostyninie przeznaczono 11 364 093 zł. Dlaczego proces trwał tak długo? Paweł Bejda wyjaśnił, że wydłużenie procesu pozyskania nieruchomości wynikało przede wszystkim z konieczności oczekiwania na zakończenie postępowania upadłościowego dotyczącego zakładów ELGO Lighting Industries S.A. Ostateczna licytacja odbyła się 25 września 2024 roku, a wygrał ją Skarb Państwa reprezentowany przez Stołeczny Zarząd Infrastruktury w Warszawie. Jednocześnie sekretarz stanu zaznaczył, że rozpoczęcie służby wojskowej w Gostyninie będzie możliwe dopiero po dostosowaniu infrastruktury do potrzeb Sił Zbrojnych RP.
MON wyjaśnia, dlaczego wybrano Łowicz Najbardziej wyczekiwana część odpowiedzi dotyczy właśnie Łowicza. Resort wyjaśnia, że po przeprowadzeniu rekonesansu okazało się, iż kompleks w Gostyninie „nie posiada wystarczającego potencjału na przyjęcie wszystkich pododdziałów 2. Brygady Rakiet, tj. dowództwa, pododdziałów bojowych i zabezpieczenia”. Dlatego – jak czytamy – „konieczne było znalezienie drugiej lokalizacji i dyslokowanie pododdziałów wskazanej brygady zgodnie z „Koncepcją formowania 2. Brygady Rakiet”.” MON dodaje następnie jednoznacznie:
„Ustalono, iż wymagania operacyjno-dyslokacyjne na potrzeby przedmiotowej jednostki Wojska Polskiego spełnia nieruchomość położona w gminie Łowicz.”
Dalej czytamy: „Rozszerzenie o drugą lokalizację, tj. o Łowicz, miejsca formowania 2. Brygady Rakiet nie oznacza zmiany pierwotnej koncepcji. Na etapie opracowania „Koncepcji formowania 2. Brygady Rakiet” uwzględniono w postanowieniach lokalizacyjnych wybranie miejscowości pobliskiej dla Gostynina jako alternatywy. Tym samym dyslokowanie pododdziałów w miejscowości Łowicz wpisuje się w zapisy ww. koncepcji”. O wyborze Łowicza zdecydowały względy operacyjne Paweł Bejda wskazuje również konkretne argumenty, które przesądziły o wyborze lokalizacji.
„O wyborze lokalizacji w Łowiczu przesądziły względy operacyjne. Lokalizacja ta posiada także „dostępny” potencjał osobowy oraz jest korzystna z uwagi na niewielką odległość pomiędzy pododdziałami brygady, co ułatwia funkcjonowanie jednostki wojskowej. Ponadto, infrastruktura drogowo-kolejowa zapewnia sprawne funkcjonowanie jednostki, a zaplecze umożliwia prowadzenie szkolenia pododdziałów w oparciu o kompleksy leśne. Wybór lokalizacji w Łowiczu był opiniowany zarówno przez Dowództwo Generalne Rodzajów Sił Zbrojnych, jak i Sztab Generalny WP” - wskazuje.
Resort ujawnił również, że na zakup nieruchomości dla kompleksu wojskowego w Łowiczu zabezpieczono środki finansowe, a cena zakupu wyniosła w 2025 roku 9 010 000 zł. Część informacji pozostanie niejawna Na końcu odpowiedzi Paweł Bejda zaznacza, że nie wszystkie kwestie poruszone w interpelacji mogą zostać ujawnione. Jak wskazuje, „szczegółowe dane w zakresie obsady etatowej 2. Brygady Rakiet i harmonogramu dostaw sprzętu wojskowego (...) stanowią informacje niejawne i nie mogą być upubliczniane.”