Wpadka Mazurka w sprawie Kamila Barczyka, który na krytyczne spojrzenie jednak zasługuje
Kamil Barczyk, dyrektor Szpitala św. Łukasza w Bolesławcu i nowy szef połączonych szpitali Bolesławiec–Zgorzelec, stał się bohaterem fragmentu programu Kanału Zero Extro. Robert Mazurek próbował przedstawić jego wybór na stanowisko dyrektora jako sprawę kontrowersyjną. Największą uwagę zwrócił frag
Materiał Kanału Zero o Kamilu Barczyku wywołał dyskusję. Robert Mazurek próbował zakpić z dyrektora Szpitala św. Łukasza, ale pomylił podstawowe fakty. Mimo wpadki warszawskiego dziennikarza, Barczyk zasługuje na krytyczne spojrzenie Bolesławian.
Kamil Barczyk, dyrektor Szpitala św. Łukasza w Bolesławcu i nowy szef połączonych szpitali Bolesławiec–Zgorzelec, stał się bohaterem fragmentu programu Kanału Zero Extro. Robert Mazurek próbował przedstawić jego wybór na stanowisko dyrektora jako sprawę kontrowersyjną.
Największą uwagę zwrócił fragment, w którym Mazurek nazwał Kamila Barczyka lekarzem.
– Któż mógł wygrać, drogie misie? Wygrał Kamil Barczyk. Trzydziestoparoletni młody lekarz, zarabiający w zeszłym roku ponad bańkę, ponad milion złotych. Nie, ale spoko, jako lekarz tylko jakieś 900 tysięcy, więc skromny człowiek – mówił Robert Mazurek, komentując wybór Barczyka na dyrektora połączonych szpitali.
Problem w tym, że Kamil Barczyk nie jest lekarzem. Od lat funkcjonuje publicznie jako menedżer ochrony zdrowia. Kierował bolesławieckim szpitalem, a według publicznych biogramów ma wykształcenie techniczne i ekonomiczne oraz doświadczenie w zarządzaniu placówką medyczną.
Kolejna wątpliwość to sugestia, że Barczyk został dyrektorem szpitala dzięki temu, że jest radnym sejmiku z ramienia PSL. Taki skrót myślowy nie oddaje chronologii wydarzeń. Barczyk najpierw został dyrektorem Szpitala św. Łukasza w Bolesławcu. Funkcję tę objął w 2019 roku. Dopiero później wszedł do polityki samorządowej i został radnym.
Dyrektor zasługuje na krytykę
Wpadka Mazurka nie oznacza, że Kamil Barczyk nie powinien być oceniany. Przeciwnie, jako dyrektor publicznego szpitala, radny sejmiku i osoba zarządzająca dużymi pieniędzmi publicznymi powinien odpowiadać na pytania dotyczące przejrzystości działania placówki. W ostatnich miesiącach istotne.pl pytało szpital m.in. o relacje ze spółką MEDASK, której właścicielami są osoby związane ze szpitalem. Podczas konferencji prasowej 12 czerwca Barczyk nie odniósł się do szczegółów sprawy i stwierdził, że odpowiedzi zostały już udzielone. Redakcja podtrzymuje jednak, że część informacji nie została udostępniona, a sprawa trafiła do sądu administracyjnego.
To właśnie w takich sprawach krytyka dyrektora jest uzasadniona: gdy chodzi o pieniądze publiczne, powiązania personalne, zamówienia, rozliczenia i dostęp do informacji publicznej. Mieszkańcy mają prawo wiedzieć, jak szpital współpracował z prywatną spółką, jaki był zakres tej współpracy i czy placówka prawidłowo realizuje obowiązki informacyjne.
Obrona Barczyka przed nieprecyzyjnymi zarzutami Mazurka nie powinna więc oznaczać zwolnienia go z odpowiedzialności za pełne i jasne wyjaśnianie spraw budzących publiczne zainteresowanie.
Pomóż nam zachować niezależność
Gdy opisujemy niewygodne sprawy, nie zawsze podoba się to władzy. Niezależne media tracą wówczas ogłoszenia z instytucji publicznych. Dlatego przyszłość lokalnego dziennikarstwa zależy przede wszystkim od czytelników. Jeśli cenisz nasze materiały, możesz nas wesprzeć.
Źródło: istotne.pl