Wniosek prokuratury o zatrzymanie europosła Grzegorza Brauna. Chodzi o sprawę z Oleśnicy
*** W toku śledztwa prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową we Wrocławiu (sygn. akt 3047-1.Ds.2025) zgromadzono dowody dostatecznie uzasadniające podejrzenie popełnienia przez Grzegorza Brauna przestępstw z art. 189 § 1 k.k., art. 212 § 1 k.k., art. 226 § 1 k.k., art. 288 § 1 k.k., art. 222 § 1 k.k.
***
W toku śledztwa prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową we Wrocławiu (sygn. akt 3047-1.Ds.2025) zgromadzono dowody dostatecznie uzasadniające podejrzenie popełnienia przez Grzegorza Brauna przestępstw z art. 189 § 1 k.k., art. 212 § 1 k.k., art. 226 § 1 k.k., art. 288 § 1 k.k., art. 222 § 1 k.k., art. 255 § 1 k.k. oraz art. 256 § 1 k.k.
W związku z przysługującym europosłowi immunitetem Prokurator Generalny 2 czerwca 2025 r. skierował do Przewodniczącej Parlamentu Europejskiego wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie Grzegorza Brauna do odpowiedzialności karnej na podstawie art. 5 ust. 1, art. 6 ust. 1 i art. 9 ust. 1 Regulaminu Parlamentu Europejskiego – Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej, seria L z 2019 r., nr 302 z 22 listopada 2019 r. – oraz art. 9 Protokołu nr 7 w sprawie przywilejów i immunitetów Unii Europejskiej, stanowiącego załącznik do Traktatu z 8 kwietnia 1965 r. ustanawiającego Jedną Radę i Jedną Komisję Wspólnot Europejskich.
Parlament Europejski uchwałą z 13 listopada 2025 r. uchylił immunitet w zakresie czynów objętych tym wnioskiem.
Po uzyskaniu zgody Parlamentu Europejskiego prokurator sporządził postanowienie o przedstawieniu zarzutów i podjął czynności zmierzające do jego ogłoszenia oraz przesłuchania Grzegorza Brauna w charakterze podejrzanego.
Pomimo pięciokrotnego wezwania do stawienia się na czynności procesowe nie doszło do ich skutecznego przeprowadzenia. Zachowanie Grzegorza Brauna oraz jego obrońcy, polegające na opuszczaniu miejsca czynności bez zgody prokuratora lub niestawianiu się po zarządzonej przerwie, uniemożliwiło przedstawienie zarzutów i przesłuchanie podejrzanego.
W ocenie prokuratora działania te mają charakter celowy i są ukierunkowane na przewlekanie postępowania przygotowawczego poprzez korzystanie z ochrony immunitetowej w zakresie nietykalności, przewidzianej w art. 105 ust. 5 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
W związku z tym, że ochrona immunitetowa członka Parlamentu Europejskiego jest tożsama z ochroną przysługującą posłom do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, zatrzymanie lub aresztowanie europosła wymaga dodatkowej zgody Parlamentu Europejskiego, niezależnie od zgody udzielonej wcześniej na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej.
Skierowanie wniosku o wyrażenie zgody na zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie europosła Grzegorza Brauna stanowi reakcja prokuratora na postawę prezentowaną w toku prowadzonego postępowania. Zachowanie to świadczy o lekceważeniu obowiązków procesowych oraz ignorowaniu działań polskiej prokuratury, a w konsekwencji stawiania się ponad obowiązującym porządkiem prawnym. Tego rodzaju postawa pozostaje w sprzeczności z konstytucyjną zasadą równości wszystkich obywateli wobec prawa oraz zasadą sprawiedliwości społecznej, wyrażonymi w art. 2 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
prok. Anna Adamiak
Rzecznik Prasowy
Prokuratora Generalnego
***
rd
Źródło: MojaOlesnica.pl