Sąd nakazał Marczewskiemu opublikować sprostowanie. Chodzi o sprawę Glina Show

Sąd Okręgowy w Krakowie nakazał redaktorowi naczelnemu Marcinowi Marczewskiemu opublikowanie sprostowania dotyczącego tekstu o Glina Show. Sprawa dotyczyła informacji, że temat „badała prokuratura” (Marczewski sam ją zawiadomił i wywołał sprawę). Sąd uznał, że czytelnik powinien dostać pełniejszą informację, czyli że postępowanie zostało umorzone, a śledczy nie dopatrzyli się nieprawidłowości.

Sąd Okręgowy w Krakowie wydał wyrok w sprawie Krzysztofa Gwizdały przeciwko Marcinowi Marczewskiemu, redaktorowi naczelnemu portalu Bolec.Info. Marczewski jest znany lokalnie jako wydawca Bolec.Info, a publicznie przedstawia się także jako pracownik IBM.

Sprawa dotyczyła tekstu opublikowanego na Bolcu w lipcu 2024 roku. W artykule opisano finansowanie wydarzenia Glina Show i napisano, że „sprawę badała prokuratura”. Krzysztof Gwizdała uznał, że taka informacja jest niepełna, bo nie mówi czytelnikom, jak sprawa się zakończyła.

Z dokumentów Prokuratury Rejonowej w Bolesławcu wynika, że postępowanie było prowadzone z zawiadomienia Marcina Marczewskiego. Dotyczyło podejrzenia popełnienia przestępstwa przez Krzysztofa Gwizdałę przy Glina Show. Prokuratura zakończyła jednak postępowanie 23 kwietnia 2024 roku. Sprawę umorzono wobec niepopełnienia czynu, a postanowienie uprawomocniło się 8 maja 2024 roku.

Innymi słowy: prokuratura sprawę sprawdziła, ale nie dopatrzyła się przestępstwa, bo żadnego nie było.

Krzysztof Gwizdała zwrócił się więc do Bolec.Info o opublikowanie sprostowania. Chciał, aby czytelnicy dowiedzieli się, że sprawa z zawiadomienia Marcina Marczewskiego została umorzona, a śledczy nie stwierdzili nieprawidłowości w finansowaniu Glina Show.

Marcin Marczewski odmówił publikacji sprostowania. W piśmie do Krzysztofa Gwizdały stwierdził, że sprostowanie nie spełnia warunków określonych w ustawie i jest nierzeczowe.

Sprawa trafiła do sądu. Sąd Okręgowy w Krakowie uznał, że sprostowanie powinno zostać opublikowane. W wyroku nakazał redaktorowi naczelnemu Marcinowi Marczewskiemu zamieszczenie sprostowania przy artykule, którego sprawa dotyczyła.

Treść sprostowania wskazana w wyroku brzmi:

SPROSTOWANIE
Sprawa z zawiadomienia M. Marczewskiego została umorzona. Śledczy nie dopatrzyli się żadnych nieprawidłowości z finansowaniu Glina Show.
Krzysztof Gwizdała

W uzasadnieniu sąd wyjaśnił, że samo zdanie „sprawę badała prokuratura” może być dla czytelnika niepełne. Nie wynika z niego bowiem, jak zakończyło się postępowanie. Sąd uznał więc, że taka informacja wymagała doprecyzowania.

Sąd wskazał też, że sprostowanie odnosiło się do dwóch powiązanych fragmentów publikacji: określenia o „skandalicznej kwestii finansowania” oraz informacji o badaniu sprawy przez prokuraturę. W ocenie sądu te elementy tworzyły dla czytelnika jeden przekaz i mogły wymagać uzupełnienia.

Wyrok pokazuje, że w sporach między lokalnymi mediami znaczenie mają nie tylko ostre oceny, ale też pełny kontekst. Jeżeli czytelnik dostaje informację, że sprawą zajmowała się prokuratura, powinien również wiedzieć, czy postępowanie zakończyło się zarzutami, aktem oskarżenia, czy – jak w tym przypadku – umorzeniem wobec niepopełnienia czynu.

Wyrok jest nieprawomocny, bo Marcin Marczewski złożył apelację.

---

Źródło: istotne.pl