„Festiwal oświadczeń” podczas nadzwyczajnej sesji Rady Miasta Ostrowca Św.

Masowe donosy i „taśmowe głosowania”

Podczas XLIV nadzwyczajnej sesji Rady Miasta Ostrowca Św. ostrowieccy radni musieli zmierzyć się z prawdziwą falą zawiadomień. Pisma sugerujące, że poszczególni samorządowcy nie zamieszkują na terenie gminy, a co za tym idzie – stracili prawo wybieralności – wpłynęły w dwóch rzutach. Pierwsza partia dokumentów dotarła do rady miasta, natomiast kolejna została skierowana do Wojewody Świętokrzyskiego, po czym również przekazano ją ostrowieckiej radzie.

„Na celowniku” tajemniczego autora (lub autorów) znaleźli się: Stanisław Choinka (2 wnioski), Artur Ćmikiewicz (2 wnioski), Małgorzata Dybiec (2 wnioski), Mariusz Łata (2 wnioski), Andrzej Pałka (1 wniosek), Aron Pietruszka (2 wnioski), Joanna Pikus (1 wniosek), Jarosław Sarna (2 wnioski), Justyna Walczak (2 wnioski), Artur Zawadzki (2 wnioski), Irena Renduda-Dudek (2 wnioski) oraz Krzysztof Ołownia (1 wniosek). Każdego z wymienionych radnych dotyczyły po dwie niemal bliźniacze uchwały, nad którymi musiała pochylić się rada. Finał był w każdym z przypadków identyczny – radni jednogłośnie decydowali o pozostawieniu wniosków bez rozpoznania. Zainteresowani, zgodnie z prawem, wyłączali się z głosowań we własnych sprawach.

„Kopiuj-wklej”?

To, co najbardziej rzucało się w oczy to powtarzalny sposób „obrony mandatu”. „Wywoływani do tablicy” i obecni podczas obrad  przedstawiciele Klubu Koalicja Tak! dla Samorządu odczytywali niemal identyczne pod względem treści oświadczenia.

Z ust kolejnych radnych padało zapewnienie: „W związku z anonimowym pismem dotyczącym mojej osoby oświadczam publicznie, że wobec mieszkańców, którzy oddali na mnie swój głos, nie mam nic do ukrycia. Oświadczam, że od dnia wyborów i nieprzerwanie przez cały czas trwania obecnej kadencji faktycznie zamieszkuję w granicach administracyjnych gminy Ostrowiec Świętokrzyski. Nie utraciłem/am prawa wybieralności”. Każdy z „wyczytujących tę regułkę” deklarował gotowość do bycia zweryfikowanym przez właściwe służby i publicznie oświadczał, że „dobrowolnie i na piśmie” przekazuje przewodniczącej rady swój faktyczny adres zamieszkania w imię transparentności.

Opozycyjny „rodzynek” i lokalny „weteran”

W „chórze podobnych głosów” znalazły się jednak wyjątki, Krzysztof Ołownia – przewodniczący Klubu Radnych Prawa i Sprawiedliwości w Radzie Miasta Ostrowca Św. Ten opozycyjny „rodzynek” wyraźnie wyłamał się ze schematu. Nie odczytał przygotowanego oświadczenia, a zamiast tego stwierdził: „Zostałem zaskoczony tym pismem, także muszę przemyśleć w sprawie tego, co mam podpisać, czy nie”. Dodał stanowczo, że przeszedł już procedurę wyjaśniającą przed komisją i nie czuje potrzeby dalszego tłumaczenia się ze swojego adresu.

Nieco inną, bardziej osobistą drogę przyjął również radny Andrzej Pałka, którego sprawa także trafiła pod obrady. Wzbogacił on formalną formułkę stanowczym, osobistym wtrętem: „Chcę tylko nam przypomnieć: 48 lat mieszkam w Ostrowcu, z czego prawie 40 na osiedlu Kolonia Robotnicza. Także dla tych, których tam gdzieś rozgrzało, to chciałem właśnie o tym powiedzieć”.

„Festiwal oświadczeń” zakończył się szybkim i sprawnym przegłosowaniem wszystkich przygotowanych uchwa. Wciąż jednak otwartym pozostaje pytanie o to, czy autor (autorzy) anonimów uderzył(uderzyli)  szeroko celowo, aby sprytnie przykryć swoje intencje w natłoku spraw, czy też za tą sprawą kryje się szersza lokalna rozgrywka polityczna?

Do tematu wrócimy. 

Projekty uchwał dostępne są TUTAJ

---

Źródło: naOSTRO.info